The Happy Prince 之"想太多"小感
前陣子看到一篇文章，不知為何提到王爾德的快樂王子。作者說他在教學生英文版時，看到"he loved him"這樣的字眼，赫然發現以前看中文版時並不明顯，隱含其中的同志情。因此趁這個機會，正好可以解決一篇該看而未看的故事，就去Gutenberg download"The Happy Prince and Other Tales, by Oscar Wilde "來啃。這本書包含五的故事，目前我看了"The Happy Prince","The Nightingale and the Rose"和"The Selfish Giant".
快樂王子是第一篇，也是最著名的，我想許多人小時候都看過或聽過這個故事，大意是美麗的雕像快樂王子，拜託來不及跟同伴南下過冬的燕子幫助城裡困苦的人們，最後王子全身寶石金箔散盡，而燕子也凍死了，王子鉛做的心裂成了兩半；我想許多人都還有印象吧，但是既然今天重讀的出發點是王爾德的同志背景，那就用"有色"眼光來看看：
首先，王爾德對燕子使用的代名詞是"he",而善良可愛的小燕子來不及南下埃及的原因，是因為他迷戀上一株蘆葦，代名詞"she",但是成為燕子的妻子必須跟他一起旅行，蘆葦辦不到，所以燕子只好離開了。這部分揭示了這個故事的設定，"愛情"是超越物種，這裡的"love"是帶有性意味的男女之情喔，既然動植物都能相戀，那其他都是小事情，沒啥不可以。 再者，有關之前我讀的文章作者提及的"he loved him"，有出現兩次相關的片段：
"The poor little Swallow grew colder and colder, but he would not leave the Prince, he loved him too well."這句倒是不會讓人產生什麼聯想，love有很多種意思，特別在童話和預言裡，幾乎所有針對自己以外的人事物的正面情緒都會用love，因此，我想這不一定參雜了小燕子對蘆葦的那種愛。
接下來燕子死前跟王子道別，要求要吻王子的手，王子說： “you have stayed too long here; but you must kiss me on the lips, for I love you.”這句話就有爭議的空間了，就我們所知道，會認為西方人(歐美)，一般的同性好友，也會沒有性意味的親吻嘴唇，感情深厚親吻嘴唇也不代表有"私情"。不過對基於我這兩個月透過小說及電影對維多利亞時代的了解，通常一般的招呼，是親吻靠近嘴角的臉頰，父母長輩對子女可能會吻在唇上，但似乎通常對小孩子，女性友人間有可能吻在唇上，但是難保沒有擦槍走火的意味，男性友人間更不用說，簡而言之平輩友人間是不大可能出現吻在唇上的情況，當然吻在唇上也有很多種...
離題了。今天中午跟吱提到這件事，她的意思是，知道王爾德是gay之後，才刻意去注意這種意象，似乎頗過頭；過去看中文版不認為有什麼隱喻，現在看英文版也不用過度聯想，理由除了前述有關童話裡通用的love之外，他們的身分太懸殊，讓人不會有任何他們會產生affair的想像，根本沒有必要硬要套上同志意涵。
沒錯，這麼想當然是非常合情合理的，可能對作者也比較公平，但是今天前提就是用想太多的方式去解讀。前面說過，我認為他在一開始就有擴大愛情的適用對象範圍，因此能夠解釋身分懸殊這個問題，而如果作者真的有意偷渡同志意象，這個設定是有必要的；根據資料，這故事是寫給他非常年幼的兒子們的，所以也不清楚他當時是否已有同志意識，但是若當時已對男性有所傾慕，寫到"he loved him"不可能對這樣的字句沒感覺，因此托主角身分懸殊的福可以大剌剌的寫下這樣的字眼，多少有"寫爽"的意味，這就是偷渡吧。
若不是今天抱著找碴的心情去看，我看這個故事最直接的反應是"好社會主義啊"，那種明顯對窮人、勞動階級的同情和對統治及上流階級的諷刺。其實有很多童話都會出形容窮人生活的情節，如果說是什麼讓我覺得很社會主義的話，就是他描述的是城市裡的底層勞動階級，而不是一般我們熟悉的童話中的貧農；像是他敘述為王后的侍女舞會所要穿的衣服刺繡的女工, 感覺上就是很鮮明的icon(這似乎是英國社會主義著作常出現的職業)；而他也用非常明快又充滿現代感的表現市長和議員們的顢頇無知；這些指涉當代政治上的意涵成為快樂王子的一大特徵，也是後世解讀的重點。
在閱讀這三篇故事時，是有出聲"念"出來的，而我建議所有人都應該這樣做。這些童話的體裁，可以說是介於敘事詩和小說之間，為了讓這短短的故事保持明快流暢，作者在用詞遣字上必定有採用詩的技巧，因為朗讀時，可以很明顯感覺到韻腳的作用和節奏，文字的音調很美，充滿音樂性，隨著抑揚頓挫自然而然洩出淡淡的哀傷，可以更直接的感受這個故事的美。
快樂王子是第一篇，也是最著名的，我想許多人小時候都看過或聽過這個故事，大意是美麗的雕像快樂王子，拜託來不及跟同伴南下過冬的燕子幫助城裡困苦的人們，最後王子全身寶石金箔散盡，而燕子也凍死了，王子鉛做的心裂成了兩半；我想許多人都還有印象吧，但是既然今天重讀的出發點是王爾德的同志背景，那就用"有色"眼光來看看：
首先，王爾德對燕子使用的代名詞是"he",而善良可愛的小燕子來不及南下埃及的原因，是因為他迷戀上一株蘆葦，代名詞"she",但是成為燕子的妻子必須跟他一起旅行，蘆葦辦不到，所以燕子只好離開了。這部分揭示了這個故事的設定，"愛情"是超越物種，這裡的"love"是帶有性意味的男女之情喔，既然動植物都能相戀，那其他都是小事情，沒啥不可以。 再者，有關之前我讀的文章作者提及的"he loved him"，有出現兩次相關的片段：
"The poor little Swallow grew colder and colder, but he would not leave the Prince, he loved him too well."這句倒是不會讓人產生什麼聯想，love有很多種意思，特別在童話和預言裡，幾乎所有針對自己以外的人事物的正面情緒都會用love，因此，我想這不一定參雜了小燕子對蘆葦的那種愛。
接下來燕子死前跟王子道別，要求要吻王子的手，王子說： “you have stayed too long here; but you must kiss me on the lips, for I love you.”這句話就有爭議的空間了，就我們所知道，會認為西方人(歐美)，一般的同性好友，也會沒有性意味的親吻嘴唇，感情深厚親吻嘴唇也不代表有"私情"。不過對基於我這兩個月透過小說及電影對維多利亞時代的了解，通常一般的招呼，是親吻靠近嘴角的臉頰，父母長輩對子女可能會吻在唇上，但似乎通常對小孩子，女性友人間有可能吻在唇上，但是難保沒有擦槍走火的意味，男性友人間更不用說，簡而言之平輩友人間是不大可能出現吻在唇上的情況，當然吻在唇上也有很多種...
離題了。今天中午跟吱提到這件事，她的意思是，知道王爾德是gay之後，才刻意去注意這種意象，似乎頗過頭；過去看中文版不認為有什麼隱喻，現在看英文版也不用過度聯想，理由除了前述有關童話裡通用的love之外，他們的身分太懸殊，讓人不會有任何他們會產生affair的想像，根本沒有必要硬要套上同志意涵。
沒錯，這麼想當然是非常合情合理的，可能對作者也比較公平，但是今天前提就是用想太多的方式去解讀。前面說過，我認為他在一開始就有擴大愛情的適用對象範圍，因此能夠解釋身分懸殊這個問題，而如果作者真的有意偷渡同志意象，這個設定是有必要的；根據資料，這故事是寫給他非常年幼的兒子們的，所以也不清楚他當時是否已有同志意識，但是若當時已對男性有所傾慕，寫到"he loved him"不可能對這樣的字句沒感覺，因此托主角身分懸殊的福可以大剌剌的寫下這樣的字眼，多少有"寫爽"的意味，這就是偷渡吧。
若不是今天抱著找碴的心情去看，我看這個故事最直接的反應是"好社會主義啊"，那種明顯對窮人、勞動階級的同情和對統治及上流階級的諷刺。其實有很多童話都會出形容窮人生活的情節，如果說是什麼讓我覺得很社會主義的話，就是他描述的是城市裡的底層勞動階級，而不是一般我們熟悉的童話中的貧農；像是他敘述為王后的侍女舞會所要穿的衣服刺繡的女工, 感覺上就是很鮮明的icon(這似乎是英國社會主義著作常出現的職業)；而他也用非常明快又充滿現代感的表現市長和議員們的顢頇無知；這些指涉當代政治上的意涵成為快樂王子的一大特徵，也是後世解讀的重點。
在閱讀這三篇故事時，是有出聲"念"出來的，而我建議所有人都應該這樣做。這些童話的體裁，可以說是介於敘事詩和小說之間，為了讓這短短的故事保持明快流暢，作者在用詞遣字上必定有採用詩的技巧，因為朗讀時，可以很明顯感覺到韻腳的作用和節奏，文字的音調很美，充滿音樂性，隨著抑揚頓挫自然而然洩出淡淡的哀傷，可以更直接的感受這個故事的美。
Comments